ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: НА ПУТИ К ВОЙНЕ

В течение многих лет, от Мали до Афганистана, я работал во имя мира и рисковал ради этого своей жизнью. Следовательно, речь идет не об оправдании войны, а о понимании того, что привело нас к ней. Отмечу, что «эксперты», которые по очереди у телевизоров анализируют ситуацию на основе сомнительной информации, чаще всего гипотезы превращаются в факты, и поэтому нам уже не удаётся понять, что происходит. Вот так создаётся паника.

Проблема не столько в том, кто прав в этом конфликте, сколько в том, как наши руководители принимают решения.

Попробуем разобраться в корнях конфликта. Начинается с тех, кто последние восемь лет говорит нам о «сепаратистах» или «независимости» от Донбасса. Это не правильно. Референдумы, проведенные в мае 2014 года в двух самопровозглашенных республиках Донецкой и Луганской областях, были не референдумами о «независимости» (независимости), как утверждали некоторые недобросовестные журналисты, а референдумами о «самоопределении» или «автономии». Термин «пророссийские» предполагает, что Россия была стороной конфликта, чего на самом деле не было, и термин «русскоязычные» в данном случае был бы более честным. Причем эти референдумы проводились вопреки совету Владимира Путина.

На самом деле эти республики стремились не отделиться от Украины, а иметь статут автономии, гарантирующий им использование русского языка в качестве государственного. Потому что первым законодательным актом новой власти в результате свержения президента Виктора Януковича стала отмена 23 февраля 2014 года закона Кивалова-Колесниченко от 2012 года, который сделал русский язык официальным. Как будто путчисты решили, что французский и итальянский больше не будут официальными языками в Швейцарии.

Это решение вызвало бурю у русскоязычного населения. Результатом этого стали ожесточенные репрессии против русскоязычных регионов (Одесса, Днепропетровск, Харьков, Луганск и Донецк), начавшиеся в феврале 2014 года и приведшие к милитаризации ситуации и нескольким массовым убийствам, наиболее вопиющими в Одессе и Мариуполе. В итоге на конец лета 2014 года остались только самопровозглашенные Донецкая и Луганская республики.

На том этапе, слишком жестко и доктринёрски подходя к оперативному искусству, украинские штабы терпели поражение от врага. Изучение хода боевых действий 2014—2016 гг. на Донбассе показывает, что украинский Генштаб систематически и механически применял одни и те же оперативные планы. Однако война, которую вели автономисты, была тогда очень близка к тому, что мы наблюдали в Сахеле: очень мобильные операции, проводимые легкими средствами. Благодаря более гибкому и менее доктринерскому подходу повстанцы смогли использовать инерцию украинских сил, чтобы неоднократно «заманивать» их в ловушку.

В 2014 году я в НАТО, отвечаю за борьбу с распространением стрелкового оружия, и мы пытаемся обнаружить поставки российского оружия повстанцам, чтобы выяснить, не замешана ли в этом Москва. Информация, которую мы тогда получаем, исходит практически вся от польских спецслужб и не «совпадает» с информацией от ОБСЕ: несмотря на довольно грубые утверждения, мы не наблюдаем никаких поставок оружия и материалов российским военным.

Повстанцы вооружены благодаря дезертирству русскоязычных украинских отрядов, перешедших на сторону повстанцев. По мере развития украинских неудач ряды автономистов пополнялись целыми танковыми, артиллерийскими или зенитными дивизионами. Именно это побуждает украинскую власть заключить Минские соглашения.

Но сразу после подписания «Минских соглашений — 1» президент Украины Пётр Порошенко начал масштабную антитеррористическую операцию (АТО/Антитеристична операція) против Донбасса. Но, как говорили древние: Bis repetita placent (лат.) — дважды повторенное нравится, и по плохому совету офицеров НАТО украинцы потерпели сокрушительное поражение в Дебальцево, что вынудило их принять «Минские соглашения 2».

Здесь необходимо напомнить, что Минские 1 (сентябрь 2014 г.) и Минские 2 (февраль 2015 г.) соглашения не предусматривали отделение и независимость республик, а их автономию в составе Украины. Те, кто читал "Соглашения" (а таковых очень, очень, очень мало), найдут, что там чётко написано, что статус республик должен был быть предметом переговоров между Киевом и представителями республик для внутреннего решения на Украине.

Вот почему с 2014 года Россия систематически требовала их применения, отказываясь быть стороной переговоров, потому что это было внутренним делом Украины. С другой стороны, западники во главе с Францией систематически пытались подменить Минские соглашения «нормандским форматом», который свел русских и украинцев лицом к лицу. Однако, напомним, до 23-24 февраля 2022 года никаких российских войск на Донбассе никогда не было. Более того, наблюдатели ОБСЕ не зафиксировали ни малейших следов присутствия российских подразделений на Донбассе. Так, на карте разведки США, опубликованной «Washington Post» 3 декабря 2021 года, российские войска на Донбассе не показаны.

В октябре 2015 года директор Службы безопасности Украины (СБУ) Василий Грицак признался, что на Донбассе было замечено всего 56 российских боевиков. Это было даже сравнимо со швейцарцами, которые собирались драться в Боснии на выходных в 1990-х, или французами, которые сегодня собираются драться в Украине.

Украинская армия тогда находилась в плачевном состоянии. В октябре 2018 года, после четырех лет войны, главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос заявил, что Украина потеряла на Донбассе 2700 человек: 891 от болезней, 318 от дорожно-транспортных происшествий, 177 от других несчастных случаев, 175 от отравлений (алкоголь, наркотики), 172 из-за неосторожного обращения с оружием, 101 из-за нарушения правил безопасности, 228 из-за убийства и 615 из-за самоубийства.

Фактически армия была подорвана разложением своих кадров и больше не пользовалась поддержкой населения. Согласно отчету Министерства внутренних дел Великобритании, при призыве резервистов в марте-апреле 2014 года 70 % не явились на первую сессию, 80 % на вторую, 90 % на третью и 95 % на четвертую. В октябре/ноябре 2017 года 70 % звонивших не явились во время кампании обратного звонка «Осень 2017 года». Сюда не входят самоубийства и дезертирства, (часто в пользу автономистов), которые достигают до 30 % рабочей силы в зоне АТО. Молодые украинцы отказываются ехать воевать на Донбасс и предпочитают эмиграцию, что также объясняет, по крайней мере частично, демографический дефицит страны.

Затем Минобороны Украины обратилось к НАТО с просьбой помочь сделать свои вооруженные силы более «привлекательными». Я уже работал над подобными проектами в рамках ООН, и НАТО попросило меня принять участие в программе, направленной на восстановление имиджа Вооруженных сил Украины. Но это долгий процесс, а украинцы хотят идти быстро.

Таким образом, чтобы компенсировать нехватку солдат, украинское правительство прибегло к военизированным формированиям. В основном они состоят из иностранных наёмников, часто крайне правых активистов. По данным Reuters, по состоянию на 2020 год они составляют около 40 % сил Украины и насчитывают около 102 000 человек. Их вооружают, финансируют и обучают США, Великобритания, Канада и Франция. В их составе более 19 национальностей, включая швейцарцев.

Таким образом, западные страны явно создали и поддерживали украинские ультраправые ополчения. В октябре 2021 года «Джерузалем пост» забила тревогу, осудив проект «Центурия». Эти ополченцы действуют на Донбассе с 2014 года при поддержке Запада. Даже если мы можем обсуждать термин «нацисты», факт остается фактом: эти ополченцы склонны к насилию, проповедуют тошнотворную идеологию и являются яростными антисемитами. Их антисемитизм скорее культурный, чем политический — вот почему прилагательное «нацист» в данном случае не совсем уместно. Их ненависть к евреям проистекает из великого голода 1920—1930 годов на Украине, вызванного конфискацией урожая И.Сталиным для финансирования модернизации Красной Армии. Однако этот геноцид, известный в Украине под названием «Голодомор», был совершен НКВД (предком КГБ), верхние эшелоны руководства которого в основном состояли из евреев. Именно поэтому сегодня украинские экстремисты просят Израиль извиниться за преступления коммунизма, как сообщает «Джерузалем пост». Таким образом, мы далеки от «переписывания истории» Владимиром Путиным.

Эти ополченцы, происходящие из крайне правых групп, возглавивших революцию Евромайдана в 2014 году, состоят из фанатичных и жестоких людей. Самым известным из них является полк «Азов», чья эмблема напоминает эмблему 2-й танковой дивизии СС «Рейх», которая является объектом настоящего почитания на Украине за освобождение Харькова от Советов в 1943 году, прежде чем совершить бойню Орадур-сюр-Глан в 1944 году во Франции.

Среди известных деятелей полка «Азов» был белорусский оппозиционер Роман Протасевич, арестованный в 2021 году белорусскими властями по делу о рейсе FR4978 RyanAir. 23 мая 2021 года идут разговоры о преднамеренном захвате авиалайнера — с согласия Путина, разумеется — для ареста Протасевича, хотя имевшаяся тогда информация никак не подтверждает этот сценарий.

Но тогда нужно показать, что президент Лукашенко — головорез, а Протасевич — «журналист», влюблённый в демократию. Однако довольно поучительное расследование, проведенное американской неправительственной организацией в 2020 году, высветило крайне правую боевую деятельность Протасевича. Затем западный заговор приводит в действие и недобросовестные СМИ, которые «приглаживают» его биографию. Наконец, в январе 2022 года публикуется отчет ИКАО, в котором показано, что, несмотря на некоторые процедурные ошибки, Беларусь действовала в соответствии с действующими правилами и что МиГ-29 взлетел через 15 минут после того, как пилот RyanAir принял решение приземлиться в Минске. Так что никакого сюжета с Беларусью и уж тем более с Путиным. Ах!.. Ещё деталь: Протасевич, жестоко замученный белорусской полицией, сейчас на свободе в Минске. Желающие вести с ним переписку могут зайти в его аккаунт в Twitter.

Навешивание украинским военизированным формированиям ярлыка «нацист» или «неонацист» считается российской пропагандой. Возможно, но это не мнение The Times of Israel, Центра Симона Визенталя или Контртеррористического центра Академии Вест-Пойнт. Но это остается спорным, потому что в 2014 году журнал «Newsweek», казалось, ассоциировал их с… Исламским государством. Выбор!

Поэтому Запад поддерживает и продолжает вооружать эти формирования, которые с 2014 года виновны в многочисленных преступлениях против гражданского населения: изнасилованиях, пытках и массовых убийствах. Но в то время как швейцарское правительство очень быстро ввело санкции против России, оно не приняло никаких санкций против Украины, которая вырезает собственное население с 2014 года. Фактически, те, кто защищает права мужчин в Украине, давно осуждают действия этих групп, но наши правительства не последовали за ними. Потому что на самом деле мы пытаемся не помочь Украине, а бороться с Россией.

Интеграция этих военизированных формирований в Национальную гвардию вовсе не сопровождалась «денацификацией», как утверждают некоторые. Среди множества примеров поучителен знак отличия полка «Азов»:

В 2022 году очень схематично украинские вооруженные силы, сражающиеся с российским наступлением, имеют следующую структуру:

— Армия, подчиненная Министерству обороны: она объединена в 3 армейских корпуса и состоит из маневренных соединений (танки, тяжелая артиллерия, ракеты и т. д.).

— Национальная гвардия, которая подчиняется Министерству внутренних дел и состоит из 5 территориальных команд.

Таким образом, Национальная гвардия является силой территориальной обороны, которая не входит в состав украинской армии. В него входят военизированные формирования, называемые «добровольчі батальйоні», состоящие из пехоты, также известные под вызывающим воспоминания названием «батальоны возмездия». В основном обученные городскому бою, сейчас они обеспечивают оборону таких городов, как Харьков, Мариуполь, Одесса, Киев и др.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ: ВОЙНА

Как бывший глава сил Варшавского пакта в швейцарской стратегической разведке, я с грустью, но не с удивлением, констатирую, что наши службы больше не в состоянии понять военную ситуацию в Украине. Самопровозглашенные «эксперты», которые маршируют по нашим экранам, неустанно передают одну и ту же информацию, смоделированную утверждением, что Россия — и Владимир Путин — иррациональны. Давайте сделаем шаг назад.

НАЧАЛО ВОЙНЫ

С ноября 2021 года американцы постоянно размахивали угрозой российского вторжения в Украину. Однако украинцы, похоже, не согласны. Почему?

Приходится вернуться к 24 марта 2021 года. В этот день Владимир Зеленский издал указ о возвращении Крыма при помощи военной силы и начал развертывание своих сил в направлении юга страны. Одновременно между Чёрным и Балтийским морями было проведено несколько учений НАТО, сопровождавшихся значительным увеличением разведывательных полетов вдоль российской границы. Затем Россия проводит несколько учений, чтобы проверить оперативную готовность своих войск и показать, что она следит за развитием ситуации.

Ситуация успокаивается до октября-ноября с окончанием учений «ЗАПАД 21», передвижение войск которых интерпретируется как подкрепление для наступления на Украину. Однако даже украинские власти опровергают версию о подготовке России к войне, а министр обороны Украины Алексей Резников заявляет, что с весны на её границе не произошло никаких изменений.

В нарушение Минских соглашений Украина проводит воздушные операции на Донбассе с использованием беспилотников, в том числе как минимум один удар по складу горючего в Донецке в октябре 2021 года. На это указывает американская пресса, но не европейская, и никто не осуждает эти нарушения.

В феврале 2022 года события кипят. 7 февраля во время своего визита в Москву Эммануэль Макрон подтверждает Владимиру Путину свою приверженность «Минским соглашениям», обязательство, которое он повторит после своего интервью с Владимиром Зеленским на следующий день. Но 11 февраля в Берлине после 9 часов работы заканчивается встреча политических советников лидеров «нормандского формата», без конкретного результата: украинцы до сих пор и всегда отказываются исполнять договоренности Минска, видимо, под давлением США. Затем Владимир Путин отмечает, что Макрон дал ему пустые обещания и что Запад не готов обеспечить выполнение соглашений, как они это делают уже восемь лет.

Украинские приготовления в зоне соприкосновения продолжаются. Российский парламент встревожен и 15 февраля просит Владимира Путина признать независимость республик, на что тот отвечает отказом.

17 февраля президент Джо Байден объявляет, что Россия нападет на Украину в ближайшие дни. Откуда он знает? Загадка… Но с 16-го числа артиллерийские обстрелы населения Донбасса резко усилились, о чем свидетельствуют ежедневные сводки наблюдателей ОБСЕ. Естественно, ни СМИ, ни Евросоюз, ни НАТО, ни какое-либо западное правительство не реагируют и не вмешиваются. Позже мы скажем, что это российская дезинформация. На самом деле создается впечатление, что Евросоюз и некоторые страны намеренно замалчивали резню жителей Донбасса, зная, что это спровоцирует вмешательство России.

В то же время поступают сообщения о диверсионных актах на Донбассе. 18 января силовики Донбасса перехватывают диверсантов, оснащенных западной техникой и говорящих по-польски, стремящихся создать химические инциденты в Горловке. Это могут быть наемники ЦРУ, руководимые или «советуемые» американцами и составленные из украинских или европейских бойцов, для проведения диверсионных акций в республиках Донбасса.

На самом деле ещё 16 февраля Джо Байден знает, что украинцы начали обстреливать мирное население Донбасса, поставив Владимира Путина перед трудным выбором: помочь Донбассу в военном отношении и создать международную проблему или сидеть сложа руки и смотреть, как жители Донбасса терпят крах. Если он решит вмешаться, то сможет сослаться на международное обязательство «Ответственность по защите» (R2P). Но он знает, что независимо от характера и масштаба интервенция вызовет поток санкций. Поэтому, независимо от того, ограничится ли его вмешательство Донбассом или пойдёт дальше, чтобы оказать давление на Запад ради статуса Украины, цена, которую придется заплатить, будет одинаковой. Именно это он объясняет в своем выступлении от 21 февраля. В этот день он удовлетворил просьбу Государственной Думы и признал независимость двух республик Донбасса, при этом подписал с ними договоры о дружбе и помощи.

Украинские артиллерийские обстрелы населения Донбасса продолжались, и 23 февраля две республики запросили у России военную помощь. 24-го Владимир Путин ссылается на статью 51 Устава ООН, которая предусматривает взаимную военную помощь в рамках оборонительного союза.

Чтобы сделать интервенцию России абсолютно незаконной в глазах общественности, мы намеренно затушевываем тот факт, что война действительно началась 16 февраля. Украинская армия готовилась к наступлению на Донбасс еще в 2021 году, о чем прекрасно знали некоторые российские и европейские спецслужбы… Судить будут юристы.

В своем выступлении 24 февраля Владимир Путин обозначил две цели своей операции: «демилитаризовать» и «денацифицировать» Украину. Поэтому речь не идёт о захвате Украины и даже, по всей вероятности, о её оккупации и тем более не о её уничтожении.

Наша видимость хода операции ограничена: у русских отличная безопасность операций (OPSEC), и подробности их планирования неизвестны. Но довольно быстро ход операций позволяет понять, как стратегические цели были воплощены в оперативном плане.

— Демилитаризация, имеющая в своём составе:

• наземное уничтожение украинской авиации, средств ПВО и средств разведки;
• нейтрализация командно-разведывательных структур (C3I), а также основных логистических путей в глубине территории;
• окружение основной массы украинской армии, сосредоточенной на юго-востоке страны.

— Денацификация, имеющая в своём составе:

• уничтожение или нейтрализация добровольческих батальонов, действующих в городах Одесса, Харьков и Мариуполь, а также на различных объектах на украинской территории.

ДЕМИЛИТАРИЗАЦИЯ

Русское наступление протекает в очень «классической» манере. Сначала — как это сделали израильтяне в 1967 году — с уничтожением на земле ВВС в первые же часы. Затем мы наблюдаем одновременное продвижение по нескольким направлениям по принципу «текущей воды»: наступаем там, где сопротивление слабое, а города (весьма прожорливые в войсках) оставляем на потом. На севере Чернобыльская АЭС немедленно занята, чтобы предотвратить акты саботажа. Образы украинских и российских солдат, совместно охраняющих завод, естественно, не показаны…

Идея о том, что Россия пытается захватить столицу Киев, чтобы устранить Зеленского, обычно исходит с Запада: это то, что они сделали в Афганистане, Ираке, Ливии и то, что они хотели сделать в Сирии с помощью Исламского государства*. Но Владимир Путин никогда не собирался снимать или свергать Зеленского. Наоборот, Россия стремится удержать его у власти, подталкивая к переговорам, окружив Киев. До сих пор он отказывался применять Минские соглашения, но теперь русские хотят добиться нейтралитета Украины.

Многие западные комментаторы удивлялись тому, что русские продолжали искать решение путем переговоров, проводя военные операции. Объяснение в российской стратегической концепции, ещё с советских времен. Для жителей Запада война начинается, когда прекращается политика. Однако русский подход следует вдохновению Клаузевица: война — это продолжение политики, и можно плавно переходить от одного к другому даже во время боя. Это создает давление на оппонента и подталкивает его к переговорам.

С оперативной точки зрения примером такого рода было русское наступление: за шесть дней русские захватили территорию столь же обширную, как Великобритания, с большей скоростью, чем вермахт в 1941 году.

Основная часть украинской армии была переброшена на юг страны для крупной операции против Донбасса. Поэтому русские войска смогли с начала марта окружить его в «котле» между Славянском, Краматорском и Северодонецком ударом с востока через Харьков и ударом с юга из Крыма. Войска Донецкой (ДНР) и Луганской (РПЛ) республик завершают действия российских сил наступлением с востока.

На данном этапе российские силы медленно затягивают петлю, но больше не находятся в цейтноте. Их цель демилитаризации практически достигнута, а оставшиеся украинские силы больше не имеют структуры оперативного и стратегического управления.

«Замедление», которое наши «эксперты» связывают с плохой логистикой, является лишь следствием достижения поставленных целей. Россия, похоже, не хочет заниматься оккупацией всей украинской территории. На самом деле создается впечатление, что Россия пытается ограничить свое продвижение языковой границей страны.

Наши СМИ говорят о беспорядочных обстрелах мирного населения, в частности, в Харькове, и по кругу транслируются кадры в стиле данте. Однако живущий там латиноамериканец Гонсало Лира дарит нам спокойный город и 10 марта, и 11 марта. По общему признанию, это большой город, и вы не можете видеть все, но это, кажется, указывает на то, что мы не находимся в тотальной войне, которую нам постоянно показывают на наших экранах.

Что касается республик Донбасса, то они «освободили» свои территории и воюют в городе Мариуполь.

ДЕНАЦИФИКАЦИЯ

В таких городах, как Харьков, Мариуполь и Одесса, оборону обеспечивают военизированные формирования. Они знают, что цель «денацификации» направлена ​​в первую очередь на них.

Для нападающего в урбанизированной местности гражданские лица представляют собой проблему. Вот почему Россия стремится создать гуманитарные коридоры, чтобы очистить города от мирных жителей и оставить только ополченцев, чтобы с ними было легче бороться. И наоборот, эти ополченцы стремятся удержать мирных жителей в городах, чтобы отговорить российскую армию от прихода туда воевать. Именно поэтому они не хотят реализовывать эти коридоры и делают все, чтобы усилия России оказались напрасными: таким образом они могут использовать мирное население в качестве «живого щита». Видео, на которых мирных жителей, пытающихся покинуть Мариуполь, избивают бойцы полка «Азов», здесь, естественно, подвергают тщательной цензуре.

В Facebook группа «Азов» была отнесена к той же категории, что и «Исламское государство», и подпадала под «политику опасных лиц и организаций» платформы. Поэтому было запрещено прославлять его, а благоприятные для него «посты» систематически запрещались. Но 24 февраля Facebook изменил свою политику и разрешил публикации в пользу «Азова». В том же духе в марте платформа санкционирует в странах бывшей Восточной Европы призывы к убийству российских солдат и лидеров. Вот вам и ценности, которые вдохновляют наших лидеров, как мы увидим.

Наши СМИ пропагандируют романтический образ народного сопротивления. Именно этот образ побудил Европейский союз финансировать раздачу оружия гражданскому населению. Это преступное деяние. В моей роли руководителя доктрины операций по поддержанию мира в ООН я занимался вопросом защиты гражданских лиц. Затем мы увидели, что насилие против гражданских лиц имело место в очень специфических контекстах. Особенно, когда оружия предостаточно, а командных структур нет.

Теперь эти командные структуры составляют суть армий: их функция — направлять применение силы в соответствии с целью. Бессистемно вооружая граждан, как это происходит в настоящее время, ЕС превращает их в комбатантов с вытекающими отсюда последствиями: потенциальными целями. К тому же без командования, без оперативных целей раздача оружия неизбежно ведет к сведению счетов, бандитизму и действиям скорее смертоносным, чем эффективным. Война становится вопросом эмоций. Сила становится насилием. Это то, что произошло в Таварге (Ливия) с 11 по 13 августа 2011 года, когда 30 000 чернокожих африканцев были убиты оружием, сброшенным с парашютов (незаконно) Францией. Более того, Британский Королевский институт стратегических исследований (RUSI) не видит никакой дополнительной ценности в этих поставках оружия.

Более того, поставляя оружие стране, находящейся в состоянии войны, человек подвергает себя тому, чтобы его считали воюющей стороной. Российские удары 13 марта 2022 года по Николаевской авиабазе последовали за предупреждениями России о том, что транспорты с оружием будут рассматриваться как враждебные цели.

ЕС повторяет катастрофический опыт Третьего рейха в последние часы битвы за Берлин. Войну следует оставить военным, и когда одна сторона проиграла, это следует признать. И если сопротивление должно быть, оно должно быть обязательно возглавлено и структурировано. Однако мы делаем ровно наоборот: подталкиваем граждан идти и воевать, и в то же время Facebook разрешает призывы к убийству российских солдат и лидеров. Вот вам и ценности, которые нас вдохновляют.

Некоторые спецслужбы рассматривают это безответственное решение как способ использовать украинское население в качестве пушечного мяса для борьбы с Россией Владимира Путина. Такое убийственное решение пришлось оставить коллегам деда Урсулы фон дер Ляйен. Разумнее было бы вступить в переговоры и тем самым получить гарантии для гражданского населения, чем подливать масла в огонь. Легко бороться с чужой кровью…

МАРИУПОЛЬСКИЙ РОДИЛЬНЫЙ ДОМ

Важно заранее понимать, что оборону Мариуполя обеспечивает не украинская армия, а Азовское ополчение, состоящее из иностранных наёмников.

В сводке ситуации от 7 марта 2022 года российская миссия ООН в Нью-Йорке констатирует, что «Жители сообщают, что Вооруженные силы Украины выдворили из города Мариуполя персонал натальной больницы № 1 и установили боевой пост внутри заведения.»

8 марта независимое российское СМИ «Лента.ру» опубликовало показания мирных жителей Мариуполя, которые заявили, что родильный дом захватили ополченцы полка «Азов», и прогнали мирных жителей, угрожая им оружием. Тем самым они подтверждают заявления российского посла несколькими часами ранее.

Мариупольский госпиталь занимает господствующее положение, вполне достаточное для установки противотанковых средств и наблюдения. 9 марта российские войска нанесли удар по зданию. По данным CNN , есть 17 раненых, но на кадрах не видно жертв на территории и нет никаких доказательств того, что сообщаемые жертвы связаны с этим ударом. Мы говорим о детях, но на самом деле ничего не видим. Это может быть правдой, а может быть и ложью… Что не мешает лидерам ЕС рассматривать это как военное преступление, что позволяет Зеленскому сразу после этого заявлять о бесполётной зоне над Украиной.

На самом деле мы точно не знаем, что произошло. Но ход событий свидетельствует о том, что русские войска нанесли удар по позиции полка «Азов» и родильное отделение было освобождено от всех мирных жителей.

Проблема в том, что военизированные формирования, обеспечивающие оборону городов, поощряются международным сообществом к несоблюдению обычаев войны. Похоже, что украинцы воспроизвели сценарий родильного дома в Кувейте в 1990 году, который был полностью инсценирован фирмой Hill & Knowlton за 10,7 млн ​​долларов, чтобы убедить Совет Безопасности ООН вмешаться и результатом стала операция «Щит пустыни/Буря» в Ираке.

Западные политики также восемь лет мирились с ударами по мирному населению Донбасса, не принимая никаких санкций против украинского правительства. Мы уже давно вступили в динамику, когда западные политики согласились пожертвовать международным правом ради своей цели ослабления России.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: ВЫВОДЫ

Мне, как бывшему разведчику, первое, что бросается в глаза - это полное отсутствие западных спецслужб в представлении ситуации в течение года. В Швейцарии службы подверглись критике за то, что они не представили правильной картины ситуации. На самом деле кажется, что во всем западном мире службы перегружены политиками. Проблема в том, что решают политики: лучшая в мире разведка бесполезна, если к ней не прислушивается тот, кто принимает решения. Вот что произошло во время этого кризиса.

При этом, если у одних спецслужб была очень четкая и рациональная картина ситуации, то у других явно та же картина, что и в наших СМИ. В этом кризисе важную роль сыграли услуги стран «новой Европы». Проблема в том, что по опыту я обнаружил, что они крайне плохи на аналитическом уровне: доктринеры, им не хватает интеллектуальной и политической независимости, необходимой для оценки ситуации с военным «качеством». Лучше иметь их врагами, чем друзьями.

Затем создается впечатление, что в некоторых европейских странах политики намеренно игнорировали свои услуги, чтобы идеологически отреагировать на ситуацию. Вот почему этот кризис был иррациональным с самого начала. Следует отметить, что все документы, которые были представлены общественности во время этого кризиса, были представлены политиками на основе коммерческих источников...

Некоторые западные политики явно хотели конфликта. В Соединенных Штатах сценарии атаки, представленные Энтони Блинкеном Совету Безопасности, были лишь плодом воображения работавшей на него команды «Тигр»: он поступил точно так же, как Дональд Рамсфелд в 2002 году, который таким образом «обошел» ЦРУ и другую разведку. службы, которые гораздо менее настойчиво относились к иракскому химическому оружию.

Драматические события, которые мы наблюдаем сегодня, имеют причины, о которых мы знали, но отказывались видеть:

– на стратегическом уровне расширение НАТО (которое мы здесь не рассматривали);

– на политическом уровне отказ Запада от выполнения Минских соглашений;

— а на оперативном уровне — непрерывные и неоднократные нападения на гражданское население Донбасса в течение многих лет и их резкое увеличение в конце февраля 2022 года.

Другими словами, мы, естественно, можем сожалеть и осуждать нападение России. Но МЫ (то есть США, Франция и Евросоюз во главе) создали условия для возникновения конфликта. Мы проявляем сострадание к украинскому народу и двум миллионам беженцев . Хорошо. Но если бы у нас была хоть капля сострадания к такому же количеству беженцев из украинского населения Донбасса , уничтоженных их собственным правительством и скапливающихся в России уже восемь лет, ничего бы этого, наверное, не произошло.

Вопрос о том, применим ли термин «геноцид» к злоупотреблениям, от которых страдает население Донбасса, остается открытым. Этот термин обычно зарезервирован для более крупных случаев (Холокост и т. д.), однако определение, данное Конвенцией о геноциде , вероятно, достаточно широкое, чтобы его можно было применить. Юристы оценят.

Понятно, что этот конфликт довел нас до истерики. Санкции, кажется, стали предпочтительным инструментом нашей внешней политики. Если бы мы настаивали на том, чтобы Украина соблюдала Минские соглашения, которые мы согласовали и поддержали, ничего бы этого не произошло. Осуждение Владимира Путина — тоже наше. Нет смысла ныть постфактум, надо было действовать раньше. Однако ни Эммануэль Макрон (как гарант и как член Совбеза ООН), ни Олаф Шольц, ни Владимир Зеленский не выполнили своих обязательств. В конце концов, настоящее поражение — это поражение тех, у кого нет голоса.

Евросоюз не смог способствовать выполнению Минских соглашений, наоборот, не отреагировал, когда Украина обстреляла собственное население на Донбассе. Если бы она это сделала, Владимиру Путину не нужно было бы реагировать. В отсутствие дипломатической фазы ЕС отличился разжиганием конфликта. 27 февраля правительство Украины соглашается начать переговоры с Россией. Но через несколько часов Евросоюз проголосовал за бюджет в 450 миллионов евро на поставку оружия Украине, подлив масла в огонь. Оттуда украинцы чувствуют, что им не нужно будет договариваться. Сопротивление азовских ополченцев в Мариуполе вызовет дажеповышение 500 миллионов евро на оружие .

В Украине с благословения западных стран отсеиваются сторонники переговоров. Это случай Дениса Киреева, одного из украинских переговорщиков, убитого 5 марта украинскими спецслужбами (СБУ) за то, что он слишком благосклонен к России и считается предателем. Та же участь уготована Дмитрию Демьяненко, бывшему заместителю начальника Главного управления СБУ по Киеву и области, убитому 10 марта за слишком благоприятный для соглашения с Россией: он убит Миротворецкой милицией («  Миротворец  » ). Это ополчение связано с сайтом « Миротворец », на котором перечислены «  враги Украины»., с их личными данными, адресом и номером телефона, чтобы их можно было преследовать или даже устранить  ; наказуемая практика во многих странах, но не в Украине . ООН и некоторые европейские страны потребовали его закрытия... Рада отказала

В конечном итоге цена будет высокой, но Владимир Путин, скорее всего, добьется поставленных перед собой целей. Его связи с Пекином укрепились. Китай выступает посредником в конфликте, а Швейцария входит в список врагов России. Американцы должны попросить у Венесуэлы и Ирана нефть, чтобы выбраться из энергетического тупика, в который они сами себя загнали: Хуан Гуайдо окончательно уходит со сцены, а США должны с сожалением отменить санкции, наложенные на их врагов.

Западные министры, которые стремятся развалить российскую экономику и заставить страдать русский народ , даже призывая к убийству Путина, показывают (пусть и частично перевернув форму своих высказываний, но не по существу!), что наши лидеры ничем не лучше те, кого мы ненавидим. Потому что санкции против российских спортсменов с Параолимпийских игр или российских артистов не имеют абсолютно никакого отношения к борьбе с Путиным.

Таким образом, мы признаем, что Россия является демократией, поскольку мы считаем, что русский народ несет ответственность за войну. Если нет, то почему мы пытаемся наказать все население за вину одного? Помните, что коллективные наказания запрещены Женевскими конвенциями…

Урок, который можно извлечь из этого конфликта, заключается в нашем ощущении изменчивой геометрии человечества. Если мы были так привязаны к миру и к Украине, почему мы не призвали ее больше уважать соглашения, которые она подписала и которые были одобрены членами Совета Безопасности?

Честность СМИ измеряется их готовностью работать в соответствии с положениями Мюнхенской хартии. Им удалось разжечь ненависть к китайцам во время кризиса Covid, и их поляризованное послание приводит к таким же последствиям против русских . Журналистика все больше и больше лишается профессионализма, чтобы стать воинственной…

Как сказал Гёте: «  Чем больше света, тем темнее тень  ». Чем более чрезмерны санкции против России, тем больше случаев, когда мы ничего не сделали, подчеркивают наш расизм и наше раболепие. Почему за восемь лет ни один западный политик не отреагировал на удары по мирному населению Донбасса?

В конце концов, что делает конфликт на Украине более предосудительным, чем войны в Ираке, Афганистане или Ливии? Какие санкции мы ввели против тех, кто преднамеренно лгал перед международным сообществом, чтобы вести несправедливые, неоправданные, неоправданные и смертоносные войны? Пытались ли мы «заставить страдать» американский народ, который лгал нам (потому что это демократия!) перед войной в Ираке? Приняли ли мы хоть одну санкцию против стран, компаний или политиков, разжигающих конфликт в Йемене, считающийся «самой страшной гуманитарной катастрофой в мире  »? Наложили ли мы санкции на страны Европейского Союза, которые практикуют самые отвратительные пытки на своей территории в интересах Соединенных Штатов?

Задать вопрос — значит ответить на него… и ответ не славный.

BULLETIN DE DOCUMENTATION N°27 / март 2022

Об авторе

Жак Бо (JACQUES BAUD) бывший полковник Генерального штаба, бывший сотрудник швейцарской стратегической разведки, специалист по странам Восточной Европы. Он прошел обучение в американских и британских спецслужбах, был главой доктрины миротворческих операций Организации Объединенных Наций. Эксперт Организации Объединенных Наций по вопросам обеспечения законности и безопасности, он разработал и возглавил первую многопрофильную разведывательную службу Организации Объединенных Наций в Судане. Работал в Африканском союзе и в течение 5 лет отвечал за борьбу с распространением стрелкового оружия в НАТО. Он вел переговоры с высшими российскими военными и разведчиками сразу после распада СССР. В рамках НАТО он следил за украинским кризисом 2014 года, затем участвовал в программах помощи Украине.

Является автором нескольких книг о разведке, войне и терроризме, и, в частности, Le Détournement, изданной SIGEST, Governance by fake news, The Navalny case и Poutine, master of the game? опубликовано Максом Мило.

Его последняя книга «Путин, мастер игры? », Editions Max Milo, опубликованной 16 марта 2022 года.

Ссылки

• Оригинал статьи на фр.языке