Александр Носик: «Не нравится фильм? - Голосуй кнопкой!»

Актер Александр Носик снялся более чем в двух десятках картин. Среди них «Цветы от победителей», «В круге первом», «Боец», «Возвращение Мухтара», «Спецназ». Он играет в спектаклях, работает в кино и сериалах. Его время расписано по минутам, а сам он буквально нарасхват. Журналисту РуДата удалось встретиться с ним и поговорить о делах кинематографических и житейских, о политике и о большой литературе. И вот что из этого вышло.

«Держу баланс плохих\хороших персонажей»

Здравствуйте, Александр! Вы снялись в новом сериале «Марго. Огненный крест». Можете рассказать, о чем он?

Когда мы подписываем контракт, то в нем всегда есть пункт: «Без разрешения не распространять информацию о проекте». Скажу только, что это мистика. Сюжет завязывается намного раньше, а основное действие происходит в современности. Завязка интересная, легко придуманная, обоснованная. Та сказочность, которая есть в сценарии, очень мягко, аккуратно введена, так что не чувствуется натяжек. И, хоть и понятно, что это фантастика, но, в принципе, такое вполне могло бы быть. Действие происходит в маленьком городке. С одной стороны, люди гоняются за золотом, а с другой – идет борьба добра и зла. Это история о простых людях обычного городка, в котором каждый человек на виду, все друг друга знают. У этих людей реальные характеры, реальная жизнь. Я считаю, что это очень вкусно, это добавляет больше правдоподобности.

То есть, в героях фильма зрители будут узнавать себя?

Характеры этих персонажей, на самом деле, есть в каждом городе.

А с «Мастером и Маргаритой» есть какие-то сопоставления? Тоже мистика, и, опять же, имя - Марго?

«Мастер и Маргарита» очень самостоятельное произведение, философское, нравственное. Это совсем не сценарий для фильма. Это определенный взгляд на ту сторону, куда мы не можем войти. А «Огненный крест» - это нечто совсем иного рода.

В нем есть элементы комедии?

Стандартных ситкомовских приемов – упал, и всем смешно – точно нет. Другое дело, что мы сами бываем временами смешны…

А вы смотрели сериал Бортко «Мастер и Маргарита»?

Нет. Когда замахиваются на такие произведения, я всегда боюсь, что экранизация не оправдает надежд.

У вас есть какие-то наметки по поводу того, кого из героев «Мастера и Маргариты» вы хотели бы сыграть?

Булгаковские герои настолько точно выписаны, некоторые невероятно комичны, у других интересны личностные, позиционные моменты. Наверное, в любом случае, хотелось бы побыть в шкуре Мастера, потому что он принимает важные решения, - это с точки зрения человека, личности. С точки зрения актера там куча острохарактерных ролей. Они могут совершенно не подходить под амплуа, но сыграть их – одно удовольствие. Абсолютно киношно-театральные образы, тем они и хороши. Но все равно, это разные вещи – что хочется сыграть актеру, а что – человеку, во что погрузиться.

Вы сыграли много ролей положительных персонажей. Не чувствуется их переизбытка?

Просто всех перекрыл «Мухтар». «Спецназ» уже немного подзабыт. В «Бойце», очень качественном и нравящемся зрителю фильме, я наоборот предатель. До этого играл маньяков, убийц, злодеев, мафиози, бандитов. По ролям у меня соотношение фифти-фифти. Но «Мухтара» так часто показывают и о нем так часто говорят, что складывается образ такого правильного, сладостного милиционера. Хотя, на самом деле, в «Мухтаре» я совершенно не такой, я с этим боролся и старался сделать из своего персонажа реального человека, со своими слабостями и вредностями.

«В стране главный принцип – побандитствовать…»

Как вам кажется, не слишком ли много в российском кино бандитско-милицейских фильмов?

А вы посмотрите мировой прокат! Зритель вообще глупеет…

Как это??? Вы так плохо думаете о зрителе???

Я смотрю, что он потребляет…

Может быть, он потребляет то, что ему дают, и другого выбора у него не остается?

Значит так. Спрос рождает предложение. Этот спрос воспитывается. И сейчас абсолютно точно можно сказать, что этот жуткий спрос воспитало наше телевидение. НО! При всем при этом зритель мог бы голосовать кнопкой, отказываясь от этого продукта. Он же его берет. Но если продукт плохой – не бери, заставь продавца заменить его.

Во-вторых, наша страна совсем недавно вышла из криминального передела, да и то не совсем. Утрачены понятия о ценности жизни, ее целостности, неприкосновенности собственности, политических взглядов. В нашей стране бардак. Убить человека ничего не стоит, предать - тоже. Ну, что можно сказать о нации? В момент, когда ее бьют, она объединяется, а когда все устаканивается - все возвращается на круги своя. Ну, а что, ребят, разве нет? Что, мы такие хорошие? Где загадочная великая русская душа? Вы видели, как люди в регионах живут? Говорят, что страшен бунт русского мужика. Так и есть. Но от бунта мы ушли к бандитизму. Побандитствовать – и отобрать. Это основной принцип. Отобрать, не пустить, изничтожить. У нас все сейчас строится так, разве нет?

По-моему, уже несколько лет как все несколько иначе…

Даже так??? А что изменилось? Бизнес также отбирают – это рейдерство. Сейчас начался кризис – и уличных бандитов стало гораздо больше. Понятие «чужое» отсутствует полностью, все воруют, каждый в своем эшелоне, чем выше, тем больше.

Вы это по себе чувствуете или делаете выводы из сообщений в прессе?

Я нахожусь в процессе производства, вижу, что происходит.

Например, где наш стабфонд? Почему он не в реальной экономике, а в каких-то бумагах?

Дальше. Как дети убивали родителей-стариков за квартиру, за пенсию, так и убивают. Что, разве нет?

В Америке, например, если афроамериканец угоняет машину, он убивает водителя, потому что это тюрьма, он это знает. Последствия для него буду очень серьезные. А у нас? Все также стреляют, убивают. Ну, чуть меньше стало, чем в начале 90-х, но никуда ведь это не делось.

То есть, кино – это отражение нашей жизни?

Абсолютно. Это мироощущение, идеология.

И чтобы кино было другим, нужно чтобы изменились люди?

Чтобы изменилось их мироощущение, мировоззрение. А пока что все потребляют одно и тоже: товар под кодовым названием «красивая жизнь, гламур, деньги». У нас женщины продаются, мужчины покупают. Конечно, не все, есть исключения. Как в том анекдоте про английскую королеву. В разговоре с ней Бернард Шоу сказал, что все женщины продажны. Английская королева спрашивает: «Вы хотите сказать, что я тоже?» Он говорит: «Да». Королева: «И сколько же я стою?» Шоу в ответ: «Вот видите, вы уже начинаете торговаться…»

У людей, по большому счету, не осталось никаких ценностей. Нет, где-то возрождение, конечно, начинается, но оно слишком мало по сравнению с движением разрушения. И телевизор тому подтверждение. Я не за ханжеское телевидение, Боже упаси, все должно быть. И каналы с порнографией тоже, потому что есть ее потребители, люди взрослые, которые имеют полное право это смотреть. Но при этом давайте не просто кормить людей зрелищем ужасного качества, - давайте как-то разделять его.

«Всегда знал, что коммерция - это не мое»

У вас не было желания стать продюсером какого-то проекта? Я чувствую, что у вас есть очень важные идеи.

Продюсер – это не человек идей. Это хороший продавец и покупатель. Это человек, который умеет создавать деньги из ничего, потому что он не снимает на свои деньги. Уметь найти деньги, убедить других людей дать их – это определенный дар торговца. У меня такого дара нет, я не коммерсант.

Тогда, может быть, в качестве режиссера. Создать какой-то проект как пример того, какое кино, по-вашему, нужно делать.

Я бы с удовольствием это сделал. Но пока как выразить профессионально свою позицию я не знаю.

Что бы это могло быть?

Спектакль, фильм - все, что угодно. Главное, чтобы была сумма, покрывающая смету. Потому что если у тебя ее не будет, то не получится и кино, которое ты хочешь, и оно просто ляжет на полку. Есть требования рынка. Например, я играю в антрепризных спектаклях. Но все они должны быть комедийными, потому что люди не хотят смотреть серьезные вещи. А если ты снимаешь серьезное кино или ставишь серьезный спектакль, будь готов, что это будет в минус тебе. Значит, человеку, который дает тебе деньги, ты должен объяснить, что не вернешь их?

А коммерческие проекты – это тоже очень важно. Ведь все мы люди, которым нужно жить, а для этого требуются деньги, и их надо заработать.

Ваши съемки в фильме «В круге первом» - это ведь очень серьезная работа. Она пример того, о чем вы говорили сейчас?

Эта работа - исключение из правил. Я ею очень дорожу. И слава Богу, что такой маститый режиссер, как Глеб Панфилов, утвердил меня на эту роль. Это была очень серьезная работа с настоящим мастером. Я окунулся на съемках в атмосферу кинопроизводства 70-х годов - тогда ведь фильмы снимали совсем по-другому. Это было фантастически просто, потому что - ПРАВИЛЬНО.

В фильме «Цветы от победителей» по «Трем товарищам» Ремарка, где вы сыграли главную роль, все переложено на наше время. В самой книге это конец 40-х. Когда классику берут как основу для сюжета уже в нашем времени, - правильно ли это?

Это может быть талантливо или неталантливо. Мне кажется, «Цветы от победителей» - это как раз из первой категории. Это был не переложенный сюжет, а «по мотивам». И это правильно. В полуторочасовую полнометражку невозможно вложить объем материала такой литературной работы.

13 мая 2009 года, корреспондент Евгения Гутникова br />