Добро пожаловать! Signature button.gif так можно подписаться В проекте «RuData» Вы можете отредактировать любую статью или написать свою. Правила оформления статей Вы можете посмотреть в «Справочной системе». Будут вопросы — пишите прямо здесь, нажав кнопку «править» вверху (теперь это Ваша личная страничка) или лучше на форуме. Для подписи своих вопросов и ответов используйте четыре тильды (~) подряд или кнопку, как показано на рисунке справа. Эти кнопки появятся, когда Вы начнёте редактировать статью. Можете проголосовать за любой фильм: Рейтинг фильмов Свежие голосования

Здравствуйте! Вот попробовал Активизм перенес. Возражений подобного рода аттрибуция не вызывавет ? --Evgen 01:18, 25 октября 2007 (MSD)

И вам не хворать :). В принципе, волнует только соблюдение авторского права. В перспективе хотелось бы иметь возможность поставить на все материалы копирайт нашего проекта. С ув., --Okman 01:26, 25 октября 2007 (MSD)

А как это возможно с GFDL-лицензией ? Мне бы хотелось сохранить и свою лицензию/атрибуцию. В ЭНЭ пока лицензия "можно использовать при условии ссылки на источник", хотя не исключаю что она может поменяться. Вообще - не очень оформившаяся и сформулированная идея звучит примерно так: есть сообщество вики-сайтов, которое может обмениваться статьями и/или ссылками на основе интревики, при этом изменение статьи либо должно происходить в вики-источнике и затем роботами записываться партнерам, или на любом из сайтов, с последующим переносом на все.--Evgen 02:11, 25 октября 2007 (MSD)

С GFDL-лицензией это (проставка копирайта) не очень получается, но у нас есть возможность размещать авторские материалы в т.н. именном секторе. Правда, править их могут только сами авторы материала, у других участников такого права нет. Идеологию РуДаты можно глянуть здесь. На страницы, опубликованные под GNU FDL, можно поставить соответствующую категорию Категория:Материалы, доступные по GNU FDL. --Okman 10:11, 25 октября 2007 (MSD)

Если вы не заметили - я создал категории Категория:Источники Категория:Источники:ЭНЭ и соотетствующий шаблон для атрибуции {{ЭНЭ}}. По идее лицензия ЭНЭ - отлична от GFDL и более свободна. Если вы настаиваете на GFDL - можно поставить и GFDL. (вон Викиславия уперла и поставила GFDL) --Evgen 11:26, 25 октября 2007 (MSD)

Эти механизмы я увидел, но в них явно не прописана лицензия. Чтобы понять это, мне пришлось найти её текст на сайте ЭНЭ. Поэтому предлагаю создать явный указатель типа Категория:Материалы, доступные по лицензии ЭНЭ, в котором указать текст лицензии.--Okman 11:59, 25 октября 2007 (MSD)

В отношении сообщества Вики-сайтов с автоправками роботами - боюсь, что затея не сработает. Во первых, синхронизация по времени - это большая проблема, во вторых - как быть с правками, удаляющими часть материала (ну не нравится хозяину сайта этот абзац - он его удалил) и тогда робот должен "снести" этот абзац на всех остальных сайтах?. Судя по Википедии (я там долго проработал), при превышении количества участников некоего порога X качество этих участников довольно резко падает - меняется среда (маргинализируется), т.е. закон "переход количества в качество" работает :). Большое кол-во Вики-проектов превратится в большую википедию с теми же проблемами. ИМХо, конечно. --Okman 10:31, 25 октября 2007 (MSD)

Ну, я просто высказал идею, которую в принципе возможно реализовать и которая в общем-то напрашивается даже для случая внутренних вики (например, вики разных отделов/лабораторий внутри института, у которой часть информации должна быть общей). Что касается большого количества Вики-проектов - на самом деле их количество увеличивается и рано или поздно идея кооперации возникнет. С одной стороны если проект маленький, то в нем меньше флейма и безобразий, с другой - ну не может каждый мелкий проект объять необъятное, но ссылки-то хорошо бы ставить не в пустое место, а на тот проект, который более специализирован на "своей предметной области". Скажем, всякие медицинские термины, с которыми приходится иметь дело физикам-лазерщикам лучше б было искать на медицинской вики, а медикам - типы и виды лазеров - на лазерной. Но это пока что весьма абстрактные рассуждения, потому как ни лазерщики, ни медики не торопяться ни в какие вики.--Evgen 11:26, 25 октября 2007 (MSD)

Ну кому нравится работать: а) Бесплатно б) Подвергая свой труд правкам дилетантов. Кроме того, ученым нужно повышать свой индекс цитирования, а Вики-площадки для этого не годятся. Так что не будет учёных в Вики-проектах :(. --Okman 11:59, 25 октября 2007 (MSD)

Это почему это вики-площадки для этого не годятся ? --Evgen 01:41, 26 октября 2007 (MSD)

Потому что Вики-идеология идеально подходит для блогов и обсуждений (например, лента новостей внутри института), но не предусматривает законченных проектов, собственно, как и идеология GFDL. А для науки важны реперные точки, фиксирующие конкретные результаты конкретных исследователей. Например, как я могу поставить ссылку в своей (!) работе на статью с Вики-сайте? Никак не могу :(((. Потому что завтра в этой Вики-статье может находиться совершенно другая информация - извините, новый (последний) автор придерживается несколько иной точки зрения. Поэтому я, как учёный, не могу цитировать подобные работы и не могу ставить своё имя как ученого в числе авторов подобных статей - ведь завтра её могут так "поправить", что потом до гроба не отмоешься. Такие вот пироги.--Okman 15:25, 26 октября 2007 (MSD)

Тем не менее - уже ставят! В том числе и потому, что доступность ссылки - "в одном клике". Кстати и для блога оно плохо подходит. --Evgen 01:57, 29 октября 2007 (MSK)